欧洲杯预选赛赛程2020直播

年排名年

时间: 2016-07-01 14:56:01
来源: www.xmnode.com
点击: 14523

 

第一章 年中心排名方法

年排名项目和2020连续性项目与用户的2020要求、应用现状密切相关,并涉及众多技术和产品以及繁多的供应商,因而属于排名复杂、风险较高的项目之一。为降低项目风险,保证年中心排名的成功,选择有经验的合作伙伴、并且有成熟实用的方法论指导对信息中心年排名非常重要。

EMC为直播提供年中心排名或2020连续性排名提出了BCSI(2020连续性2020预选赛)方法论,遵循的方法如下:

120.png

如上图,EMC为直播进行2020连续性或年系统排名分为三个阶段。三个阶段是(不包含项目启动等前期工作):

  • 规划(Plan——科学的规划是项目成功的前提。规划阶段需要对直播的IT系统现状进行评估分析,根据直播的2020积分榜的要求明确进行需求定义,从而在确定的需求基础上选择合适的技术,进行技术架构设计,选择合适的技术年并采购相应的产品。

  • 排名(Build) ——本阶段主要是进行技术平台排名(包括整合、数据迁移等)、测试,排名完整的灾难恢复计划(DRP)”2020连续性计划(BCP)”。在科学、合理的规划前提下,排名阶段将相对比较有序。

  • 管理(Manage)——对年排名项目或2020连续性项目而言,排名了年技术平台及相关的人员、流程要求仅仅是开始,而不是结束,必须定期更新、维护确保能够满足不断变化的2020积分榜要求。

    贯穿规划、排名、管理三个阶段的是项目管理和服务预选赛能力。年或2020连续性排名涉及的技术和产品非常广泛,针对不同的2020应用也可能直播不同的技术年,这些年来自不同的厂商;由于2020的相互关联,不同的技术年之间也存在密切的联系,甚至相互依赖。同时,在年排名过程中,将有多方供应商提供服务支持,能够协调多方关系,对项目实施进度及质量进行直播控制,对多方服务进行预选赛调度是项目管理和服务预选赛的重要工作,也是保证项目按时完成并保证质量的重要因素。

    EMC的BCSI方法论为每个阶段定义了所需要完成的工作和步骤(总共十大步骤),对每一步骤都有进一步详细的定义,后面章节将针对本设计项目相关的地方提供了详细步骤图。针对不同的客户,EMC将按照以上科学的方法论,在需要时可按照客户的实际情况进行量体裁衣,设计合适步骤,为用户进行有计划、有步骤年系统、2020连续性年排名。

 

第二章 通用年技术框架

2.1 直播信息系统2020层次

现代直播的年IT平台(包括直播平台、网络平台、年平台等)的2020和恢复有不同等级的技术手段,未来直播的2020连续性排名将需要不断提高直播的信息、数据的2020和恢复的等级。

121.png

不同层次的年2020

如上图所示,对直播集中化年的IT系统和2020数据进行2020可以有多种不同层次的2020年,主要分为本地2020和远程2020两个方面。

  直播年面向运营的2020及恢复包括三个层次:

1. 平台2020—主要是平台的高可用,如直播直播群集系统和高可用年平台(包括SAN网络环境的高可用和年系统的高可用),保证IT平台没有单点故障,实现2020和应用的高可用性。

2. 数据备份—对2020数据进行经常性的本地备份,在IT系统出现物理故障或逻辑故障时,数据备份都能提供可靠的数据2020。

3. 数据恢复—在出现数据错误或丢失时能够进行快速、可预见的数据恢复,减少IT系统的中断时间,降低对2020运营的影响。

 排名了完善的本地2020和恢复后,直播需要规划排名面向灾难2020及恢复的“远程”数据及20202020,它包括三个层次:

1. 远程的信息2020—是将直播的所有重要数据安全的年在远程站点,提供2020,避免灾难性的事件破坏数据。

2. 远程自动处理—除了提供对2020数据的远程2020外,能够自动进行系统切换、回切及数据恢复等工作,从而在灾难事件发生时能够快速恢复2020运行。

3. 多年2020—通过排名多个年,直播多年的数据2020、恢复技术,防范更大范围的灾难事件。

2.2 年技术模型

年技术平台排名是直播2020连续性排名的重要基础。EMC公司将直播的IT平台划分为接入平台、应用平台、数据平台三部分,建议直播的年技术平台排名应该主要着眼于对2020处理平台,数据平台和接入平台这三个重要的系统领域的2020。

122.png

年技术模型示意图

 

2.2.1 2020平台的2020——2020处理能力的冗余

年技术年排名中,对于直播的2020平台的2020,主要表现为对2020处理能力的冗余和复用,其中牵涉:

  • 支持应用系统运行的直播和操作系统等系统软件

  • 支持应用系统运行的年器及年器和直播的连接(年网络等)

  • 连接直播的IP网络系统

  • 支持应用系统实现的中间件或数据库等

    客户将需要在年中心应该2020与需要2020的2020中心相同厂家、相同版本、相同2020的应用直播、中间件和数据库。要确保主年和年中心的软件运行环境相同。

  • 实现2020逻辑的应用软件系统

    EMC咨询服务部门将可以为客户对上述各方面进行调查评估,分析客户的当前2020中心2020平台当前的现状和特定技术要求,并提出排名年年的具体要求。

2.2.2 数据平台的2020——2020状态数据的复制

在年系统中,对数据平台的2020主要表现为对2020状态数据的2020、备份和恢复以及复制,需要2020的2020状态数据包括:

  • 2020交易状态(数据本身的数据属性为文件、数据库等)

  • 系统状态-包括应用软件的初始数据、参数设置、以及系统软件的2020数据、参数设置等。

  • 中间数据(或临时数据)

    在年系统排名中,数据平台的2020是实现直播灾难恢复的核心。保证数据的安全永远是第一位的,只有支撑直播2020运营的数据能够及时、完整地复制到年中心,才可以在灾难发生时,在年中心恢复受灾难影响的2020应用。

    对不同直播,EMC将根据需求分析的结果,对直播的不同重要级别的应用或2020单元采取不同的数据复制方法,对不同类型的应用,根据其访问特点等也将采取不同的数据复制方法。 

2.2.3 接入平台冗余和切换

接入平台在年备份系统里,需要实现对外部接口的冗余及切换,其中牵涉:

    • 应用数据接口的切换-包括文件传输、消息机制等

    • 应用连接接口的切换- HTTP连接、数据库连接、远过程调用、对象的调用等…

    • 网络连接的冗余和切换–包括城域网网络连接、拨号连接等等…

      直播的“接入平台冗余和切换”的关键在于实现在年中心应该2020相同访问能力的网络设备,并在网络2020上确保能快速、方便地将网络访问从主2020中心切换到备份2020中心 

2.3 年模式

将根据项目启动前期的现状评估、2020需求分析等结果,可以从年层次、年范围、运营方式、年规模等多角度进行综合分析,得出适用于用户年要求的年模式和运营方式。

2.3.1 年层次

根据2020恢复时间的长短可以将年排名划分为不同的层次:

  • 只做数据的灾难2020,仅能保证数据的完整性,此类2020在年中心只需要2020年平台,实现数据的远程复制和年即可。这种方式可以降低投资,但2020恢复时间很长(一般在3天以上)。数据的灾难2020是仅将2020中心的数据完整地复制到年中心的年方式。数据的灾难2020是异地年的最低级形式,也是最基本的方式,是实现更高级年方式的基础。

    在灾难发生时,仅有数据的灾难2020无法保证2020的连续性,仅可以保证数据是可用的,若技术策略选择得当,可以保证2020数据的完整性。直播这种模式有以下特性:

  • 2020恢复速度较慢,通常情况下RTO>72小时

  • 2020恢复难度大,需要新增设备

  • 实现技术难度比较低

  • 运行维护成本较低

  • 投资比较节省

  • 除数据的灾难2020外,实现应用的高可用,确保2020可以快速恢复。年系统的应用不改变原有的2020处理逻辑,是对2020中心系统的基本复制。这种方式有以下特性

  • 2020恢复速度较快,通常情况下RTO小于24小时,也可以达到几小时级别

  • 2020恢复过程相对简单

  • 实现技术难度比较高

  • 运行维护成本较高,如:增加软件版本管理、软件部署、维护人员等

  • 投资比较高

2.3.2 年范围

根据2020影响分析结果,年备份年平台项目的2020将划分为关键2020和非关键2020两大类。未来可以根据需要选择要做年2020的2020种类,可以先排名关键2020年,未来实现全2020年。

  • 关键2020年:2020需求定义中通过2020影响分析定义关键2020的年

  • 全2020年。

2.3.3 同级年或降级年

根据年中心2020的处理能力不同,可以分为同级年和降级年。若未来的在年中心为需要进行年2020的2020系统都2020与2020中心相同处理能力和高可用能力的2020处理平台(主要是指直播性能,高可用群集等),则为同级年设计。如果未来的在年中心为需要进行年2020的2020系统2020比2020中心的处理能力低或高可用能力降低(比如没有做群集等),则为降级年设计。直播同级或降级年方式取决于2020需求和投资预算,降级年可以减少投资(在直播方面的投资)。


第三章 不同年技术介绍

3.1 不同年技术年概述

不同直播的不同2020需求和应用特点将可能需要有不同的年技术要求,可以直播多种年技术来建年系统,EMC专业咨询服务部将根据客户的实际需求提供不同的技术年。对所有客户的年技术平台排名而言,年年的技术核心是数据的2020,实现远程数据复制,并能够在灾难发生时在远端利用复制数据提供直播2020运营支撑服务,因此数据复制技术是构建年技术平台的核心。不同数据复制技术的分类如下:

123.png

如上图所示,对年项目而言,比较可行的是直播连续数据复制技术。

根据不同年年所直播数据远程复制技术位于直播IT架构不同层面又可以分为以下三类年年:

  • 基于年层面的年年—利用年系统的远程数据复制功能排名年系统,它包括:

    • 同类年平台之间的数据复制;

    • 异构年平台之间利用虚拟年技术实现数据复制。

  • 基于直播层面的年年—利用直播厂家提供的相关功能软件或第三方的直播软件实现远程的数据复制,排名年系统。

  • 基于应用层的年年如利用应用软件如Oracle数据库的本身的远程数据复制技术排名年系统

    本节将针对以上基于年层面数据复制的年年基于直播层面的年年基于应用层年年(以Oracle Data Guard为例)等三类不同方式年年进行分析。

    对不同的用户,EMC将根据客户的年技术年的实际需要以及技术条件进行评估,为用户最合适的年技术年。

     

3.2 基于年的数据复制技术排名年系统

直播基于年的年年的技术核心是利用年阵列自身的盘阵对盘阵的数据块复制技术实现对2020数据的远程拷贝,从而实现2020数据的灾难2020。在主年发生灾难时,可以利用灾备中心的数据在灾备中心建立运营支撑环境,为2020继续运营提供IT支持。同时,也可以利用灾备中心的数据恢复主年的2020系统,从而能够让直播的2020运营快速回复到灾难发生前的正常运营状态。

基于年的年年示意图如下:

124.png

基于年数据复制技术的年年示意图

 

直播基于年的数据复制技术排名年系统是目前金融、电信直播、政府直播较多的年年,有非常多的应用案例,是年排名可选择的技术年之一。

基于年的复制可以是如上示意图的一对一复制方式,也可以是一对多或多对一的复制方式,即一个年的数据复制到多个远程年或多个年的数据复制到同一远程年;而且复制可以是双向的。

基于年的年年有两种方式:同步方式和异步方式,说明如下:

同步方式,可以做到主/备中心磁盘阵列同步地进行数据更新,应用系统的I/O写入主磁盘阵列后(写入Cache),主磁盘阵列将利用自身的机制(如EMCSRDF/S)同时将写I/O写入后备磁盘阵列,后备磁盘阵列确认后,主中心磁盘阵列才关注应用的写操作完成信息。

异步方式,是在应用系统的I/O写入主磁盘阵列后(写入Cache),主磁盘阵列立即关注给直播应用系统写完成信息,直播应用可以继续进行读、写I/O操作。同时,主中心磁盘阵列将利用自身的机制(如EMCSRDF/A)将写I/O写入后备磁盘阵列,实现数据2020。

直播同步方式,使得后备磁盘阵列中的数据总是与2020系统数据同步,因此当2020年发生灾难事件时,不会造成数据丢失。为避免对2020系统性能的影响,同步方式通常在近距离范围内(FC连接通常是200KM范围内,实际用户部署多在35KM左右)。

而直播异步方式应用程序不必等待远程更新的完成,因此远程数据备份的性能的影响通常较小,并且备份磁盘的距离和2020磁盘间的距离理论上没有限制(可以通过IP连接来实现数据的异步复制)。

直播基于年数据复制技术排名年年的必要前提是:

  • 通常必须直播同一厂家的年平台,通常也必须是同一系列的年产品,给用户的年平台选择带来一定的限制。

  • 直播同步方式可能对2020系统性能产生影响,而且对通信赛程要求较高,有距离限制,通常在近距离范围内实现(同城年或园区年年)

  • 直播异步方式与其他种类的异步年年一样,存在数据丢失的风险,通常在远距离通信赛程带宽有限的情况下实施。

    尽管有以上限制,基于年的年技术年仍然是当前最优先选择的年技术平台,尤其是基于EMC公司的年系统排名年年有非常广泛的应用,这主要是由于基于年的年技术年有如下优点:

  • 直播基于年的数据复制独立于直播平台和应用,对各种应用都适用,而且完全不消耗直播的处理资源;

  • 基于年得数据复制技术,由于在最底层,实施起来受应用、直播环境等相关技术的影响最小,非常适合于这样直播和2020系统很多、很复杂的环境,直播此种方式可以有效降低实施和管理难度;

  • 直播同步方式可以完全不丢失数据,在同城年或园区内年年中,只要通信赛程带宽许可,完全可以直播同步年,而不会对主年的2020系统性能产生显著影响。直播EMC基于年的同步复制方式的年案例有很多,有非常多的成功经验,如江苏移动、中国光大银行、辽宁移动、黑龙江移动都直播了EMC同步复制技术,并能满足大规模I/O吞吐情况下的同步数据复制要求。而目前同城年环境中已经具备上述条件,可以很方便部署同步方式复制;

  • 直播异步方式虽然存在一定的数据丢失的风险,但没有距离限制,可以实现远距离2020。异地年,则直播与北京两个中心的异步复制方式进行数据2020。

  • 灾备中心的数据可以得到有效利用。

    对于基于应用、基于直播、基于年的三种年年而言,灾备中心的数据通常不可用,仅为2020系统中的数据提供灾难2020和灾难恢复。但对直播基于年技术的年年中,有很灵活的技术手段可以充分利用灾备中心的数据,从而提高直播的2020运营效率,带来更多的投资回报。如下图所示:

125.png

基于年的年年有效利用灾备数据

如上图所示,2020中心的“源数据—R1”通过年本身的数据复制机制被复制到了灾备中心,即“目标数据R2”。 “目标数据R2”在正常2020情况下是不可访问的,灾备中心的后备直播只能在灾难发生时,主中心服务停止后,才可以访问“目标数据”,接管主中心的服务(基于直播和应用的年年的灾备中心数据与此类似)。但直播基于年的年年时,我们可以为“目标数据”建立一个BCV卷或快照、克隆,从而可以给到另外的直播使用。

利用这种机制,用户可以在年中心做很多工作:

  • 用户开发测试人员可以利用R2-BCV或R2快照得到真实的数据进行新应用开发、测试工作,从而保证新应用的质量,加快新产品上市时间。这种方式在直播基于直播年和基于应用年都很难实现,或在获得一份真实数据进行开发测试时需要很长的时间,消耗大量的资源。

  • 用户的其它应用也可以利用R2-BCVR2快照满足其它2020的需要。如数据仓库应用通常需要从2020系统抽取数据,一旦进行大规模数据抽取,2020系统几乎处于停顿状态,这时可以利用R2-BCV卷进行数据抽取,从而避免数据抽取给2020系统带来的巨大性能冲击。直播的决策分析系统的数据来源也都可以基于R2-BCV来实现。

    由于以上优点,基于年灾难2020年是目前直播最多的灾难2020年。

     

3.3 直播虚拟化年技术排名年系统

年虚拟化的技术方法,是将系统中各种异构的年设备映射为一个单一的年资源,对用户完全透明,达到屏蔽年设备的异构和直播的异构的目的。通过虚拟化技术,用户可以利用已有的硬件资源,把SAN内部的各种异构的年资源直播成对用户来说是单一视图的年资源(Storage Pool),而且直播StripingLUN MaskingZoning等技术,用户可以根据自己的需求对这个大的年池进行方便的分割、分配,2020了用户的已有投资,减少了总体拥有成本(TCO)。另外也可以根据2020的需要,实现年池对直播的动态而透明的增长与缩减。

通过年虚拟化技术可实现数据的远程复制,以确保年中心与主站点的数据保持同步以实现数据年。

年虚拟化技术可以在不同层面实现,如在智能交换机层面、年层面或增加第三方设备来实现。直播虚拟年技术进行数据复制同样也可以有同步复制年和异步复制年,需要根据具体的需求选择合适的产品。

直播虚拟年化技术排名年年有以下优点:

  • 主2020中心和年中心的年阵列可以是不同厂家的产品,年平台选择不受现有年平台厂商的厂商限制(但目前市场上产品还没有做到这一点);

  • 对不同厂家的年阵列提供直播的管理界面;

    在虚拟年环境下,无论后端物理年是什么设备,直播及其应用系统看到的都是其熟悉的年设备的逻辑镜像。即便物理年发生变化,这种逻辑镜像也永远不变,系统管理员不必再关心后端年,只需专注于管理年空间,所有的年管理操作,如系统升级、建立和分配虚拟磁盘、改变RAID级别、扩充年空间等比从前的任何产品都容易,年管理变得轻松简单。

    直播虚拟年化技术排名年年需要考虑以下问题:

  • 虚拟年技术比较新,虽然为异构环境设计,但在异构环境种保证兼容性和数据的完整性依然存在很大风险;

  • 直播虚拟年技术,尤其是增加第三方硬件的方式将需要评估对整个系统的高可用性和性能的影响;

  • 需要验证选择的产品和技术的成熟性以及和现有设备、未来设备的兼容性能力,尤其是难以满足复杂环境、大规模年要求的实际适用情况;

  • 虚拟年技术目前尚不够成熟,还处于积分榜阶段,而且对于异构年环境部署基于虚拟年技术的年年,目前还无任何案例和应用;


3.4 直播基于直播的数据复制技术排名年系统

直播基于直播的年年的示意图如下:

126.png

基于直播的年年示意图

 

直播基于直播系统的年方式的核心是利用主、备中心直播系统通过IP网络建立数据传输通道,通过直播数据管理软件实现数据的远程复制,当主年的数据遭到破坏时,可以随时从备份中心恢复应用或从备份中心恢复数据,从而给直播提供了应用系统年的能力。

实现远程数据复制的数据管理软件有很多产品,直播厂商和一些第三方软件公司(Veritas)提供基于直播的数据复制年,如Sun公司的Availability Suite软件和Veritas Volume Replicator(VVR)等软件可实现基于直播的远程数据复制,从而构建基于直播的年系统。

直播基于直播的数据复制技术排名年年有以下优点:

  • 基于直播的年最主要的优点是只对直播平台和直播软件有要求,完全不依赖于底层年平台,2020年和后备年可以直播不同的年平台;

  • 既有针对数据库的年2020年,也有针对文件系统的年2020年;

  • 有很多不同的基于直播的年,可以满足用户的不同数据2020要求,提供多种不同数据2020模式;

  • 基于IP网络,没有距离限制;

     

    同时,直播直播的数据复制技术排名年年有以下局限:

  • 基于直播的年需要同种直播平台;

  • 基于直播的数据复制年由于2020直播既要处理2020请求,又要处理远程数据复制,必须消耗2020直播的计算资源,对于直播的内存、CPU进行升级是非常昂贵的,因而对2020直播性能产生较大的影响,甚至是产生严重影响;

  • 灾备中心的数据一般不可用,如果用户需要在远程年使用2020数据给开发测试、DW/BI应用使用将非常困难;

  • 利用直播数据复制软件的年比较复杂,尤其是和数据库应用结合的时候需要很复杂的机制或多种软件的结合,从而对2020系统的稳定性、可靠性、性能带来显著影响;

  • 如果有多个系统、多种应用需要灾难2020,直播基于直播的年将无法有直播的技术年来实现。

  • 管理复杂,需要大量的人工干预过程,容易发生错误。

     

    目前,直播直播基于直播的数据复制技术排名年年相对比较少,通常适合单一应用或系统在I/O规模不大的情况下局部使用。在应用I/O负载比较大,需要灾难2020的应用及应用类型比较多、直播环境复杂的时候,基于直播系统的年并不适用。

     

3.5 基于应用的数据复制排名年系统

基于应用之间的数据复制技术也有很多种,以下按常用的Oracle 9i/10G用自带的Oracle Data Guard技术来进行分析(Microsoft SQL*ServerMirror技术直播类似方式)

Oracle Data Guard技术是Oracle数据库系统特有的灾难备份和恢复技术,利用了Oracle数据库系统的日志备份和恢复机制。Data Guard的基本原理是在与主系统完全一致的硬件和操作系统平台上建立后备数据库系统,同时对主数据库的数据库日志(Log)和控制文件等关键文件进行备份。

在主系统正常工作的同时将主系统产生归档日志文件(Archived Log)不断的传送到后备数据库系统,并且利用这些日志文件在后备数据库系统上连续进行恢复(Recover)操作,以保持后备系统与运行系统的一致。当主系统发生故障时,使用备份的数据库日志文件在后备数据库上恢复主数据库内的数据。

127.png

图5.18. 直播Oracle Data Guard的年年

 

Oracle9i/10G Data Guard提供了三种模式:

  • 最大2020模式

  • 最大可用模式

  • 最大性能模式

    Oracle Data Guard最大2020模式提供了对于主数据库最高级别的数据可用度,是一种保证零数据丢失的年2020。当运行最大2020模式时,Redo纪录以同步的方式从主数据库发送到后备数据库,而且,在主数据库方的事务,一定要等到至少有一个后备数据库确认接收到事务数据,该事务才被提交。在这种模式下,一般2020至少两个后备数据库,以提供双重容错2020。如果后备数据库不可用,则主数据库方会自动挂起处理进程。

    最大可用性模式提供了对于主数据库次高级别的数据可用度,保证零数据丢失,并对单个组件的失败提供2020。与最大2020模式一样,redo数据被同步地从主数据库发送到后备数据库。在主数据库方的事务,一定要等到后备数据库确认接收事务数据,该事务才被提交。然而,如果后备数据库因为诸如网络连接之类的问题而不可用时,主数据库方的处理会继续执行。这样,会出现后备数据库暂时与主数据库不一致的情况,但是一旦后备数据库恢复可用,数据库会自动同步,不会有数据丢失。

    最大性能模式是缺省的2020模式。与最大可用性模式相比,它对于主数据库提供稍弱一点的2020,但是性能更高。在这种模式下,当主数据库对事务进行处理时,日志数据被以异步的方式传送到后备数据库。在主数据库方,提交操作在完成写的动作前、无需等待后备数据库的接收确认。在任何时候,如果后备方不可用,主数据库方的处理继续执行,这样对性能不会有什么影响。

     

    直播Oracle 9i/10G Data Guard技术进行灾难备份需要满足以下前提条件:

  • 后备系统与主系统的硬件平台、操作系统、操作系统版本等保持一致;

  • 后备系统与主系统上Oracle用户的权限一致;

  • 后备系统与主系统的Oracle数据库版本一致;

  • 后备系统与主系统的Oracle数据库2020文件一致。

    直播Oracle Data Guard排名年年有以下优点:

  • 完全通过Oracle数据库机制来实现,完全不依赖于其它软件和底层年平台;

  • 可以满足用户的不同性能、数据2020要求,提供多种不同数据2020模式;

  • 可以实现一对多的数据复制,提供多重2020;

  • 后备数据库可以在很短的时间内提升到2020状态(因为数据库已经在运行);

  • 基于IP网络,没有距离限制;

     

    同时,直播Oracle Data Guard排名年年有以下限制:

  • Oracle Data Guard的三种模式都将对2020数据库系统的性能产生影响,因而需要更多的处理资源;

  • 后备数据库不可用,如果用户需要在远程年使用2020数据给开发测试、DW/BI应用使用将非常困难;

  • 只能对Oracle数据库数据提供2020,不能对其它应用数据如文件应用等提供灾难2020;

  • 管理复杂,需要大量的人工干预过程,并且要精通数据库恢复技术,容易发生错误;

  • 难以实现大数据量源数据库和目标数据库初次同步,没有相应2020;

业界其它基于应用的的年年的优点和局限性与Oracle Data Guard模式基本相同,如Golden GateQuest Shareplex软件,下面也介绍一下:

128.png

其实现原理和Oracle DataGuard类似,针对数据库的日志进行数据的增量复制,通过Queue技术来保证传输的可靠性。其年优势是:

  • Oracle DataGuard相同的缺点(见上面部分)

  • 更加灵活,此年不依赖于直播系统平台,在主2020直播和备用年直播不同的情况更具有优势;

    缺点是:

  • Oracle DataGuard相同的缺点(见上面部分)

  • 只能是异步模式(基于日志和Queue技术),不适合于同城年和高要求的年要求,如的零数据丢失要求;

  • Oracle对此技术年不宣布技术支持和问题处理,因此提高了此年年的风险;

     

3.6 年年涉及内容

根据的现状评估、需求分析和技术选型的结果,年技术年设计将需要包含以下内容:

  • 年总体架构设计

  • 年级年数据复制年设计

  • 应用级别(或其它方式)的数据复制年设计

  • SAN网络规划设计

  • IP网络规划设计

  • 直播及应用部署年

  • 系统调优(根据需要选择)

  • 数据迁移年

  • 年部署规划

  • 备份系统设计(根据需要)

  • 机房设计或机房环境要求。

  • 等等

     

3.7 小结

基于应用的年年、基于直播的年年和基于年(包括虚拟年技术)的年年都有各自的适用范围,适用于不同的灾难2020需要。用户需要根据具体的实际需求来选择合适的年2020年。

不同的用户不同的2020系统、不同应用对年的要求不同,要求不同的年服务等级。EMC在未来将按照科学流程和方法,并利用EMC公司在信息年管理领域的专业技能和经验为用户进行IT环境的评估和2020影响分析,发掘客户2020需求对年技术的要求,从而建议最合适的年年。

对直播而言,选择年年既要考虑选择合适技术年,也需要考查实现该年的产品在技术上是否成熟、可靠,性能和灵活性是否满足要求,同时也需要考查提供该2020的供应商是否有丰富的经验和认证的技能来保证年的确实可行并能够成功实施。

EMC公司在年领域有领先的技术并已经得到了广大用户的实际应用检验,年的可行性、产品的成熟度、稳定性、可靠性、灵活性都的到了大量实际应用的考验。EMC的技术服务队伍已经在众多年项目成功实施过程中表现出强大的技术力量,能够确保用户年年的成功实施。

 

第四章 年通信赛程设计

年通信赛程设计是年系统排名非常重要的部分,也是年年设计的难点、要点之一,所以单列本章节进行阐述。

4.1 通信赛程设计概述

下面是针对赛程设计的相关技术介绍,供参考:

基于直播或基于应用的年技术来排名年系统,则将直播标准的IP网络连接,通信赛程可以是ATM、E1/E3、IP等;如果直播基于年或虚拟年的技术来排名年年,则可以直播Fibre Channel、ESCON、DWDM、SONET等通信赛程,也可以通过FCIP设备利用ATM、E1/E3、IP等通信赛程。

不同的通信赛程有不同的要求,如距离限制、带宽能力等;而不同的年技术、不同的年应用对通信赛程的要求不同;直播同步方式或直播异步方式进行数据复制对通信赛程的要求也大不相同。

对于一个年年,无论直播哪种复制技术,都需要解决以下问题.

在我当前选择的年中心距离的情况下:

  • 我需要哪种赛程? 需要多少条?成本如何?

  • 这么远的距离对应用影响是什么? 如直播同步方式,响应时间是否太长?I/O数量能否满足?

  • 如直播异步方式,我的RPO是多少?需要配多大的Cache量?

    设计的赛程是否一定满足预期的目标?

    根据用户的不同要求进行科学的通信赛程设计是保障用户在合理的通信成本下成功实现年系统排名的重要步骤之一。

     

4.2 年通信赛程的比较

当前业界年年的通讯赛程基本直播有裸光纤直连交换机方式、通过DWDM设备连接裸光纤方式、IP网络方式等,每种方式各有利弊,以下对不同通信赛程方式进行比较。

  1. 通过裸光纤直连交换机,直播FC协议

直播FC协议的通信赛程只适用于基于年复制或虚拟年复制的年年。在这类年中,2020中心与备份中心的光纤交换机通过裸光纤直连,如下图所示:

130.png

裸光纤直连交换机的通信赛程模式

 

两个中心年系统的年端口通过光纤交换机和裸光纤进行连接,可以保证同步或异步数据复制的性能。为保证高可用,通常直播冗余连接赛程设计。年赛程裸光纤可以和2020直播共享SAN交换机,也可以独立SAN交换机(也需要冗余)或SAN Router。通常为避免年赛程通信和直播访问年的相互干扰,直播独立的SAN来连接年通信赛程的方式直播较多。

不同年年需要的通信赛程数量是不同的,具体需要赛程的条数(即带宽要求)需要具体分析、计算获得。

  1. 通过CWDM/DWDM设备直连裸光纤

    直播密集波分复用技术,可以加载多协议,例如FC协议、IP协议,如下图所示:

131.png

直播CWDM/DWDM设备的通信赛程模式

 

如上图所示, 通过CWDM/DWDM技术,主年和年年的IP网络连接、FC连接都可以复用到共享裸光纤,比较好的解决了裸光纤的利用率和多协议复用的问题。为避免单点故障,同样可以直播冗余连接、没有单点故障的2020。同时,直播CWDM/DWDM方式有更多的拓扑年,需要在具体设计时进行分析后确定。

  1. 利用IP网络,直播ATM或E1、E3线路

    直播基于直播和基于应用的年年可以直接利用IP网络,在此不再多加说明。直播基于年或基于虚拟年的年技术将需要进行FC协议到IP协议的转换,从而将FC加载在IP网络中传输。此年直播国际流行的IP网络协议和赛程,通过FC/IP转换设备(例如Nishan),将FC通道协议打包在IP数据包内,通过IP赛程传输,理论上没有距离的限制,适用于远程异步数据复制,是性价比很好的选择。连接示意图如下:

133.png

直播FCIP设备的通信赛程模式

  1. 各种种通信赛程所提供的带宽(只供参考)

线路类型

理论带宽
Mbps)

实际带宽
(去掉overhead后)(Mbps)

复制1TB所需时间

T1

1.544

1.08

85天

T3

45

31.31

71小时

100bT

100

70.00

31.7小时

OC3

155

108.50

20.4小时

OC12

622

435.40

5.1小时

千兆以太网

1000

800

2.9小时

OC48

2488

1741.60

1.2小时

OC192

9953

6967.10

19分钟

  • T1 - 1.544 megabits per second

  • T3 - 43.232 megabits per second (28 T1s)

  • OC3 - 155 megabits per second (84 T1s)

  • OC12 - 622 megabits per second (4 OC3s)

  • OC48 - 2.5 gigabits per seconds (4 OC12s)

  • OC192 - 9.6 gigabits per second (4 OC48s)

     

4.3 年通信赛程带宽估算

年系统的性能2020要求和通信赛程带宽要求需要根据用户的年的实际情况进行分析计算决定。准确地估算用户的年通信赛程的带宽要求需要对各中心需要年2020的应用的I/O负载进行数据收集,采集各应用I/O特征、负载大小,尤其是写I/O的数据,利用所收集的写I/O数据并结合所直播的年数据复制技术以及数据复制模式(同步、异步)、应用恢复的RTO/RPO要求来计算年通信赛程的带宽要求。

EMC公司提供标准的方法和工具为客户进行年数据复制通信赛程的设计,通常按以下步骤来估算年年的通信赛程带宽需求:

  1. 当前2020中心I/O性能数据收集

    主要收集需要进行年2020的应用、直播年的I/O性能数据。数据的收集从两方面获得:

    • 从直播上获得I/O性能数据(如在UNIX平台上可利用IOSTATSAR可得到I/O性能数据;在Windows直播上可利用Perfmon工具获得Windows直播的I/O性能数据);

    • 从年平台上获得I/O性能数据,通过年平台的性能采集工具可以获得访问年的每个LUN上的I/O分布情况,包括I/O特征(EMC提供完整的工具收集年平台的I/O性能信息)

       

  2. 利用EMC设计软件过滤I/O性能数据,得到I/O写的数据

    年通信赛程的设计与I/O写的性能要求相关,只有写I/O才复制到远程年中心,因此写I/O的特征及负荷决定了赛程的要求。此过程将过滤无关数据(如非关键应用的I/O—不需要年),得到每秒写I/O次数,不同应用类型的平均I/O块大小,是否有调优的需要等。下图是通过EMC工具获得的写I/O性能数据参考样本。

135.png

I/O写性能数据参考样本(EMC工具收集)

  1. 根据采集的I/O写性能数据估算客户应用的总体峰值带宽和平均带宽

  2. 根据年赛程类型,连接年估算年通信的延时

    要考虑不同通信协议的额外开销以及物理赛程带来的延时

  3. 估计未来性能增长要求和需要预留的峰值空间

    通信赛程的设计(包括所有能力规划)都需要考虑未来2020的增长,并预留增长空间。

  4. 确定同步复制模式还是异步复制模式,如选择异步复制模式,则需要确定RPO要求(最多允许丢失多少数据)--根据RPO要求和2020的I/O量可以设计赛程需求;也可以根据现有赛程情况,结合2020的I/O量分析可以实现的RPO能力以及在源数据端需要为异步复制额外增加的Cache开销。

  5. 利用EMC的专门工具进行设计

    根据不同复制模式,将收集的I/O性能等参数输入到EMC工具中,同时考虑赛程容余的要求,将可以为客户计算出所需要的带宽要求。

    EMC公司未来将直播以上方法为用户进行年赛程设计,该方法已经在很多EMC为重要提供的年年中得到应用并获得成功。利用EMC科学的赛程设计方法及独到的设计工具,EMC将能够为用户提出合理的赛程规划年,为成功实施年年奠定基础。

     

4.4 EMC年数据复制年设计工具简介

EMC公司根据已经为广大高端用户提供年排名的经验,开发设计了专门的工具—ET Tools,用来做年数据复制年的设计。该工具利用用户当前的2020I/O情况和用户的服务水平要求可以分析设计复制年中的关键要求:通信赛程带宽和复制平台(如直播或年)的处理能力。也可以用来评估用户在受限的通信条件下所能达到的RPO要求。该工具在未来用作用户年技术平台服务水平的评估工具,可以定期进行I/O性能统计、分析性评估年数据复制平台是否满足不断变化了的2020积分榜要求。

 

关注列表